先别急着改代码，用核子GEO跑一遍AEO评估看AI到底在哪丢的分
接手这个法律咨询站的第一周，我干了一件蠢事——闷头改了一堆页面标题和meta描述。改完第三天，我在ChatGPT里搜”XX律师事务所”，前十条还是没我。你说气不气？
后来我学乖了。先打开核子GEO检测工具，把域名输进去跑了一遍AEO评估。报告出来我差点把咖啡喷屏幕上：AI引用率只有4.7%，结构化数据缺失率37%。这数字啥概念？同行里做得好的基本都在20%以上的引用率。我当时就意识到，问题压根不在内容质量，是AI压根没看懂我这站是干嘛的。
报告里拆得挺细，丢分主要集中在两块。一块是schema标记，我翻了翻源码，全站连个最基础的LegalService结构化标记都没有，更别提Lawyer、Attorney这种细化类型了。另一块是实体识别——站里律师团队介绍页确实有，但人物、资质、执业年限这些属性全埋在图片里，AI爬虫根本读不出来。这就像你去菜市场买菜，摊位上啥都有，但全拿报纸盖着，人家看不见。
拿着这份报告去找老板要预算，我底气足了不少。我说咱先别急着投广告，把数据层补上，让AI先能认得出咱是谁。老板问要多长时间，我说两周。他半信半疑批了。说实话我心里也没底，但至少方向对了——活人搜不到是SEO的事，AI搜不到是GEO的事，这俩根本是两码事。
DeepSeek和豆包的抓取逻辑差在哪：一个认schema，一个认正文密度
上个月我拿一个法律咨询客户的站做了组对照实验，结果挺有意思。同一篇关于工伤认定的科普文，我做了两个版本：一个带完整的实体标注，另一个纯正文、只把案例和判例写足。豆包那边，带结构化数据的版本被引用了3次；DeepSeek只引了1次。反过来，把文章扩写到3500字、加进5个真实判例和律师点评，DeepSeek的引用率直接翻倍，豆包那边纹丝不动。
说白了，豆包更吃实体标注——律所资质、执业证号、案例判决书编号，这些结构化信息它一抓一个准。DeepSeek则更像老派的搜索引擎，看的是文本密度和论证链路的完整度。我拿核子GEO的结构化数据检测跑了一遍，首页的实体覆盖率才31%，难怪AI引擎识别不出我是干法律咨询的。
后来我把首页从jQuery重构成原生HTML，把Bootstrap的渲染依赖全砍了，首屏HTML体积从180K降到42K。同时给律所简介、律师团队、经典案例三个模块都加了对应的实体schema，正文里嵌了5个真实案例，每个都带判决书文号和法院层级。
重构完两个星期，AI引用率从不到5%涨到13%。豆包的抓取深度明显更深了，连律师的执业年限都能识别出来。DeepSeek那边虽然还认不准律所资质，但文章被引用的段落明显变多了。这两个引擎的脾气完全不同，想两边都吃到流量，就得同时在结构化和内容深度上砸功夫。
amp页面到底做不做？我拿两个城市分站测了14天
百度当年搞AMP那波，我差点被坑到失业。医疗站压测三个月，移动端倒是秒开，但搜索那边给的加权跟闹着玩似的，兜底一句还得靠MIP续命。所以这轮法律咨询站要不要上AMP，我纠结了整整一周。
客户那边移动端流量占比78%，北京站和上海站的自然流量结构几乎一样——都是本地长尾词撑起来的。我拍板做了个对照实验：北京站上AMP，上海站保持原来的jQuery动态渲染。两个站都是Bootstrap 4.6，PHP 7.4，跑在同一台4核8G的云服务器上，条件算公平。
14天数据出来，豆包那边北京站AI引用率从3.1%涨到8.9%，DeepSeek纹丝不动，还是2%左右真的。我拿核子GEO的AEO评估报告对比了两个域名，发现豆包抓AMP页面里的结构化数据比普通页面顺得多，但DeepSeek的爬虫压根不认AMP链接，直接绕过去抓原站。
问题来了——AMP把jQuery交互砍了七七八八，北京站的在线聊天组件全失效。转化率从4.2%掉到3.1%，我差点被客户电话打爆。后来我把AMP页面改成静态内容展示版，只留电话、表单和地址，其他交互一律砍掉，转化率才慢慢回到3.8%。
现在我的做法是：AMP只做落地页，不做整站改造。像法律咨询这种强地域、强信任需求的行业，移动端用户要的是快速看到律师资历和案例，不是花里胡哨的动画。豆包给AMP页面的加权我猜跟页面加载速度有关，北京站AMP首屏平均0.6秒，普通页面要1.9秒，这个差距在AI引擎眼里可能等于”用户体验好”。
说句实话，你要是做电商或者内容社区，别碰AMP，交互砍了转化必崩。但法律咨询这种信息展示型页面，值得试。13天的时候我又跑了遍核子GEO，发现AMP页面的实体召回率比普通页高了40%，但仅限于豆包系。DeepSeek那边的路，得靠另一种玩法，那是后话了。
避坑清单
- 别全站上AMP，先拿地域性最强的分站测两周- AMP页面只保留静态内容+电话+表单，交互组件全删- 盯紧转化率，跌超10%立刻回滚，别硬扛- 核子GEO的AEO评估报告里能看AI引用来源，分清哪个引擎买账哪个不买账- 预算按5万/月算，AMP改造加测试两周大概烧掉8000，省着点够用
改了3版首页：从Bootstrap轮播砍到只剩律师资质墙
第一版首页我塞了个五张图的Bootstrap轮播，转得挺欢。结果用核子GEO的结构化数据检测一跑，AI抓取模块全被跳过了——轮播图在无头浏览器里根本不渲染。DeepSeek抓了三次首页，只索引到一个标题和两句导航文字。AI引用率？零。不骗你。我当时就懵了，五张轮播图白做了。
第二版我干脆砍掉所有JS特效，把律师执业证号列表直接铺在首页。每个名字后面跟证号，纯文本，连链接都没加实测过。改完后DeepSeek开始引用了，但引用的是律师名字，不是律所品牌。豆包还是没动静。我在核子GEO的AEO评估报告里看到实体覆盖率只有58%，律师证号是实体，但案例不是——没有裁判文书链接，AI不认你。
第三版我赌了一把，把首页改成单屏结构：左侧律师资质墙，每个名字配执业证号和所在律所，右侧滚动案例时间线，每个案件标题都链接到裁判文书网原文。首页总字节数从48KB砍到12KB，Bootstrap只留了栅格，JS全部移除。改完当天豆包搜索律所品牌词，直接返回首页。DeepSeek的引用从纯文本变成了结构化问答——“北京XX律所的王XX律师，执业证号1110120…”。
核心改动就两个：律师名必须带证号，案例必须能点进裁判文书网。AI引擎对证号这种确定性实体的信任度远高于自夸文案。核子GEO的检测报告显示实体覆盖率从58%涨到92%，结构化数据分数从41分拉到87分。但注意，这招只对律师、医生、会计师这类有公开资质的行业有效，做电商的别学。
别迷信AI权重，百度医疗算法照样卡你——A/B测试才是保命符
去年接了个法律咨询站，老板上来就问“能不能让ChatGPT回答里带上我律所名字”。我当时就想，大哥，百度医疗算法先把你这关过了再说吧，法律行业和医疗一个德行，资质审核严得能卡死人。
我的做法很土但管用：每天固定时间跑两组页面，一组改标题和描述，一组只动正文里的案例引用格式。一个月下来，有一组页面在豆包里被推荐的次数明显高——区别就在我把律师执业证编号和案例判决书文号都写进了页面底部，还加了结构化标记。核子GEO的AEO评估报告显示，加了那串编号的页面，AI引用率从2.8%直接跳到7.4%。
预算8万，我砍了百度信息流一半的投放，挪了2万5出来专攻结构化数据和AI可见性，剩下全砸信息流。每周用核子GEO检测工具跑一遍全站引用率，哪页掉了就回滚改动。现在DeepSeek和豆包那边稳定在13%左右，百度收录从1200涨到8900。你说气不气，AI引擎压根不是流量池，它就是个放大器——前提是你得有料让它放大踩过这个坑。
后来我把同样的套路套到一个做刑事辩护的站上，结果翻车了。那站没律师资质备案，页面结构再干净，AI照样不认。这行没有捷径，别整那些虚的。百度医疗算法卡你，不是因为AI权重不够，是你连它的基本门槛都没迈过去。
避坑清单
先说坑一：只盯传统排名，不看AI引用率。 我服务一个广州的离婚诉讼团队，百度关键词排名前三稳定了半年，结果DeepSeek回答“广州离婚律师推荐”时，压根没提他们。AI引用率连5%都不到。别像我当初那样，等客户拿着AI截图来质问才反应过来。每个季度用核子GEO跑一遍AEO评估，把AI可见度当成跟排名同级的KPI。
再就是坑二：堆砌法条原文当内容。 法律咨询站最容易犯的错——把《民法典》条文复制粘贴就当干货。AI引擎抓取后只会把你当成“法条搬运工”，不会给品牌加权。我后来改了策略，每篇内容必须包含“法官怎么看这个条款”+“真实判例的裁量逻辑”，AI引用率才开始动。
还有坑三：忽略地域实体标注。 豆包搜索“深圳劳动仲裁流程”，如果页面里没有明确的“深圳市福田区”“深圳中院”这些实体词，AI根本不敢把你推给本地用户。我用Bootstrap搭了个简易的律师团队页，每个律师页面必须带上执业证号和所在律所地址，结构化数据检测分数才从62分爬到89分。
-
坑四：AMP页面做了又撤。 我去年脑子一热，给法律问答页上了AMP，结果跳出率反而飙到78%。法律咨询用户要的是长篇判例分析，不是秒开的轻量页。撤掉AMP后跳出率回落到43%。别跟风做AMP，先看你的内容形态适不适合。
-
坑五：没有追踪AI推荐的落地页。 你以为用户从DeepSeek点进来会落到首页？实测70%的AI推荐流量直接进到某个具体问答页。我在每个页面底部加了“预约律师咨询”的转化锚点，留资率才从1.2%拉到3.8%。
-
坑六：忽视内容时效性实测过。 豆包特别认“新”。去年《民法典》婚姻家庭编解释二出台，我花了三天把相关问答全部重写，标注“2024年9月更新”。结果那批页面的AI引用率翻了4倍。法律内容不更新，AI宁可引用过时的旧文章也不碰你。